·····
2026年4月11-13日，深圳德拜科技优秀代表携自主研发的DEBYE e-SeisProfiler系列地震勘探设备前往海南岛，联合自然资源部第一海洋研究所、中国科学院深圳先进技术研究院、海南万泊科技有限公司等技术人员在海南岛大陆架海域顺利开展海底地层剖面调查工作。
01
首先，先表明我的个人观点：所有的地震勘探设备都有"区域适用性"。同一套设备，在某个地方应用效果好，换个地方可能就"水土不服"了。
当然，我所指的"区域适用性"和"水土不服"仅限于地质勘探效果，不包括系统宕机、下水故障、数据丢包、数据格式错乱等不该出现的问题。
~~~
本次出场的设备型号具体包括：e-PPS 5kJ & e-Sparker 200、e-ACQ/MC24 & e-Streamer M24C3E.2、e-ACQ/SC & e-Streamer 24E.2等，设备情况大概如下图：
·····
02
事实说明，天气预报还是蛮准的，小伙子们在海上作业的第三天，天气就开始好转了，调查任务也差不多完成了99%。
天气好转之后，其中一位小伙子终于想起来拍点工作照"交差"了：
03
回归本期推文主题：2000J电火花震源能穿透多深的沉积地层？
先给结果：
从我们最近获取的这套数据来看，在沉积环境条件良好的前提下，有效信号的穿透深度大概是400-500ms[TWT]，用1500m/s的声速去换算，穿透的地层厚度大概是300-375m。
当然，以上结果仅供参考！由于每个人的"专业视力"存在差异，因此同一剖面不同人的识别结果也必然存在差异。
地质条件不良好的情况下，结果总是不尽人意，like this：
以上两张剖面都是基于2000J的电火花震源获取的。第一张剖面是配合小多道系统采集的，经过粗叠加、滤波和增益处理，测区水深大概是70m。第二张剖面是配合单道系统采集的，经过滤波和增益处理，测区水深大概是15m。
不用怀疑，这两张剖面的差异跟单道或小多道的关系不大。地质条件良好的前提下，单道地震也能取得不错的效果，请看图：
对于第二张剖面，纵使你有再高超的处理技术，也无法挽救。毕竟，咱可不能干"无中生有"这种缺德事儿。
其实我想表达的一个观点是：软柿子谁都能捏，但硬骨头不是谁都能啃的！
不好意思，表达的有点偏了…
其实我想表达的是：就地震勘探设备而言，好不好用、顺不顺手，必然是用户说的算数，但勘探效果好坏，很大程度上是取决于地质条件。撇除实际的地质环境去探讨或对比不同设备之间的优劣，是没有意义的！
本次海上调查, 总结起来就是：迎着风浪出去，夹着尾巴回来。
在海上这几天，让我重新认识了我自己，原来我也可以三天三夜不洗澡不洗漱…
在船上躺着又睡不着的时候，出现最多的想法就是"林被要转行了"、"再也不出海了"…
下了船，洗了个热水澡，睡了个好觉，吃了顿饱饭，回了家，休整一天后又马不停蹄地赶往杭州出差，那几天在海上惨痛的一切好似从未发生。
