e-Boomer在厦门海域与SES2000、SBS-424和谐共处（暗地PK）
发布日期: 2026-5-9来源: 微信公众号 声声是道
2023年4月20-21日，德拜科技优秀代表携自主研发的DEBYE e-PPS 1kJ-pro & e-Boomer 300S前往福建厦门与自然资源部第三海洋研究所-海洋地球物理课题组代表团队会合，在厦门岛周边海域顺利开展设备海试。
试验目的：对比e-Boomer与进口浅地层剖面仪的优劣性和兼容性。
DEBYE e-PPS 1kJ-pro & e-Boomer 300S
Innomar SES2000 Standard plus
EdgeTech 3100-P & SBS-424
试验描述：本次海试是结合实际工程勘察项目开展的，其中3100-P & SBS-424（以下简称SBS-424）采用其配套的Discover进行数据采集，湿端部分的安装方式为侧挂；SES2000 Standard plus（以下简称SES2000Sp）采用其配套的SESWIN进行数据采集，湿端部分的安装方式为侧舷固定；e-PPS 1kJ-pro & e-Boomer 300S（以下简称e-Boomer300S）采用iXblue的DELPH搭配SIG 16.8.5单道接收缆进行数据采集，湿端部分采用船尾后拖。试验过程中，EdgeTech设备和德拜设备同时作业，Innomar设备和未参与PK的磁力仪同时作业。
取其中一段重叠测线进行结果对比，从上到下分别为SBS-424、SES2000Sp、e-Boomer300S的地层探测剖面：↓↓↓高清剖面图（↓↓↓建议将手机逆时针翻转90°再查看~
从以上探测结果（以及前面的参数设置表）来看，相比于EdgeTech 3100-P & SBS-424和SES2000 Standard plus，e-PPS 1kJ-pro & e-Boomer 300S的分辨率略显不足，有待提升，但毋庸置疑，其穿透深度具有明显的优势。在测线所在位置，声速以1500m/s进行时深转换，三者的最大穿透深度分别为～15m、～20m和～50m。PS：这里对比的前提是三者的便携性和施工难易程度相当。事实上，由于e-Boomer300S与SES2000Sp及SBS-424的工作频段具有明显的分界线，且安装位置正好可以错开，因此海上作业过程中可根据实际情况，采用两者同时工作的作业方式，取长补短。事实上，这种作业方式也有不少成功的应用案例可供参考。
确认“收获”前，笔者要特别感谢自然资源部第三海洋研究所李海东、王恒波、钟贵才、陈彦杰、刘天明、卓志强，以及邱明榜等人的支持和帮助，圆了小弟去年某篇推文“后记”中的一个小目标：很多人可能会认为海上单道地震调查这么简单的工作，能有啥可挖掘的？嗯……其实我也是这么觉得的，确实没啥可挖的，本来就是很基础的一项工作，本意是做好这件“小事”。不过，小事依然可以做细，精益求精嘛！写这篇文章的目的只是想把笔者入行以来积累的一些经验分享给大家，相信对刚入行的朋友应该还是会有所启发的。从2012年上研究生跟师兄们第一次出海，到现在也满10年了，How time flies...那时候干的就是单道地震，用的就是电火花震源，在这里感谢一下那时候带我入门的前辈们。（想你们了...）
正所谓，想念不如相见，相见不如一起出海~浪~浪～浪～，如愿以偿~
END.
